Asociación Decidim - Reunión extraordinaria Comité de Coordinación

1/ Adhesión al manifiesto "Tecnopolítica y genocidio: Solidaridad con Palestina"

Tras una deliberación extensa en la última reunión, hemos acordado:

• Hacer público el resultado de la votación en el metadecidim.

• Atendiendo al resultado de la votación, adherirnos como asociación al manifiesto.

• Limitar las comunicaciones públicas sobre esta adhesión.

• Realizar un proceso de mediación con algunas de las personas de la comunidad y socias más explícitamente situadas en relación con este asunto, a fin de que ayuden a definir la comunicación de la posición de la Asociación en torno al manifiesto, incorporando las diferentes sensibilidades manifestadas en el debate.

• Escribir un post en metadecidim, incorporando la pluralidad de visiones en el debate público en torno al manifiesto, reconociendo los límites y el margen de mejora del proceso de decisión, y anunciando un proceso para redactar un reglamento interno en el medio plazo. 

• Comunicar los resultados y los acuerdos del comité hoy: publicación del acta de la reunión en el debate abierto en metadecidim.

2/ Proceso de mediación 

Peticiones y argumentos de los partidarios a la adhesión:

• Hay que revisar algunos comentarios y actitudes, no cumplen con reglas de la comunidad, donde se vierten acusaciones contra la comunidad y el proyecto. Es necesario revisar el código de conducta y ver si ha habido alguna infracción.

• Dimensionamiento del riesgo, no es tanto arriesgado de adherir (Streisand effect)

• Estamos de acuerdo en no hacer mucha comunicación desde las redes de la asociación sobre la adhesión 

• No tenemos tiempo ni recursos para abrir un nuevo proceso desde zero, de escribir un reglamento interno, después de hacer un voto, etc.

Peticiones de los disidentes a la adhesión:

• Enfoque sobre las atribuciones de la asociación, ya que si no lo está, invalida todo (el debate, el voto, etc.)

• Incumplimiento de la gobernanza si no respetamos el scope de la asociación 

• ¿Por qué no hay un Democratic Guarantee Committee que controla estas cuestiones?

• Un reglamento interno hace falta

• Adherir podría hacer daño al proyecto, a nivel de búsqueda de fondos, de partners, casos de uso, etc. 

3/ Debate

Se plantea la opción de si adherir como asociación o como comunidad. Se descarta. La propuesta de es para que la asociación se adhiera. La decisión de adherirse es, por tanto, de la asociación, no de la comunidad.

La falta de procedimiento no invalida el proceso. Cuando no hay procedimiento, es el mismo comité el que tiene que decidir cómo se debe hacer. Al no existir un procedimiento claro establecido, el comité ha definido la forma de tomar la decisión (artículo 20 apartado ‘L’ de los estatutos).

En cuanto al scope, la legitimidad está en el art. 3 de los estatutos.

A partir de ahora, tenemos que establecer un procedimiento con los socios y con la comunidad. 

Texto del manifiesto: no hay alternativas, la propuesta es adherirnos o no. Si la comunidad piensa que debe hacer un posicionamiento público, propone un manifiesto a la asociación. 

Los demás argumentos discutidos durante la reunión se exponen en el comunicado con más detalle.

4/ Decisión

Votamos para la adhesión:

• 6 a favor 

• 1 en contra

• 2 ausentes