Changes at "How can we improve deliberation in Decidim?"
Description (Castellano)
-
-
Decidim aspira a ser un proyecto democrático de futuro y esto exige una mejora continua de su software. El actual proceso de rediseño es una manera de garantizar esa mejora. Abriendo este debate¹, queremos contribuir a ese proceso ahondando en una de sus facetas o posibilidades clave: la deliberativa. En la actualidad, las conversaciones en Decidim se producen a través de los comentarios, que están habilitados por defecto en la mayoría de espacios (o componentes) de la plataforma, así como a través del espacio de Debates. Queremos conocer vuestra opinión acerca de cómo podría mejorarse la deliberación en Decidim. En concreto, nos gustaría saber qué nuevas funcionalidades (es decir, elementos operativos del diseño de Decidim) podrían mejorar el debate y el disenso, así como el consenso y la decisión colectiva.
Este debate complementa al LAB sobre Decidim y Deliberación del viernes 3 de junio en Barcelona. Este LAB se enmarca en el contexto del proyecto DELMA, una línea de trabajo del >D2< espacio abierto de investigación transdisciplinar y participativa sobre las múltiples interrelaciones entre datos y democracia, liderado por Tecnopolitica.net. En cuanto al debate que abrimos aquí, está promovido por el equipo de rediseño y producto Decidim, junto a Tecnopolitica.
Pronto compartiremos un nuevo prototipo con avances relevantes del rediseño. ¡Stay tuned!
¹Esta temática ha sido abordada en debates previos.
-
+
Decidim aspira a ser un proyecto democrático de futuro y esto exige una mejora continua de su software. El actual proceso de rediseño es una manera de garantizar esa mejora. Abriendo este debate¹, queremos contribuir a ese proceso ahondando en una de sus facetas o posibilidades clave: la deliberativa. En la actualidad, las conversaciones en Decidim se producen a través de los comentarios, que están habilitados por defecto en la mayoría de espacios (o componentes) de la plataforma, así como a través del espacio de Debates. Queremos conocer vuestra opinión acerca de cómo podría mejorarse la deliberación en Decidim. En concreto, nos gustaría saber qué nuevas funcionalidades (es decir, elementos operativos del diseño de Decidim) podrían mejorar el debate y el disenso, así como el consenso y la decisión colectiva.
Este debate complementa al LAB sobre Decidim y Deliberación del viernes 3 de junio en Barcelona. Este LAB se enmarca en el contexto del proyecto DELMA, una línea de trabajo del >D2< espacio abierto de investigación transdisciplinar y participativa sobre las múltiples interrelaciones entre datos y democracia, liderado por Tecnopolítica. En cuanto al debate que abrimos aquí, está promovido por el equipo de rediseño y producto Decidim, junto a Tecnopolitica.
Pronto compartiremos un nuevo prototipo con avances relevantes del rediseño. ¡Stay tuned!
¹Esta temática ha sido abordada en debates previos.
Description (Català)
-
-
Decidim aspira a ser un projecte democràtic de futur i això exigeix una millora contínua del programari. El procés de redisseny actual és una manera de garantir aquesta millora. Obrint aquest debat¹, volem contribuir a aquest procés endinsant-se en una de les seves facetes o possibilitats clau: la deliberativa. Actualment, les converses a Decidim es produeixen a través dels comentaris, que estan habilitats per defecte a la majoria d'espais (o components) de la plataforma, així com a través de l'espai de Debats. Volem conèixer la vostra opinió sobre com es podria millorar la deliberació a Decidim. En concret, ens agradaria saber quines noves funcionalitats (és a dir, elements operatius del disseny de Decidim) podrien millorar el debat i el dissens, així com el consens i la decisió col·lectiva.
Aquest debat complementa al LAB sobre Decidim i Deliberació del divendres 3 de juny a Barcelona. Aquest LAB s'emmarca en el context del projecte DELMA, una línia de treball del >D2< espai obert de recerca transdisciplinar i participativa sobre les múltiples interrelacions entre dades i democràcia, liderat per Tecnopolitica.net. Pel que fa al debat que obrim aquí, està promogut per l'equip de redisseny i producte Decidim, juntament amb Tecnopolitica.
Aviat compartirem un nou prototip amb avenços rellevants del redisseny. Esteu atentes!
¹Aquesta temàtica ha estat abordada en debats previs.
-
+
Decidim aspira a ser un projecte democràtic de futur i això exigeix una millora contínua del programari. El procés de redisseny actual és una manera de garantir aquesta millora. Obrint aquest debat¹, volem contribuir a aquest procés endinsant-se en una de les seves facetes o possibilitats clau: la deliberativa. Actualment, les converses a Decidim es produeixen a través dels comentaris, que estan habilitats per defecte a la majoria d'espais (o components) de la plataforma, així com a través de l'espai de Debats. Volem conèixer la vostra opinió sobre com es podria millorar la deliberació a Decidim. En concret, ens agradaria saber quines noves funcionalitats (és a dir, elements operatius del disseny de Decidim) podrien millorar el debat i el dissens, així com el consens i la decisió col·lectiva.
Aquest debat complementa al LAB sobre Decidim i Deliberació del divendres 3 de juny a Barcelona. Aquest LAB s'emmarca en el context del projecte DELMA, una línia de treball del >D2< espai obert de recerca transdisciplinar i participativa sobre les múltiples interrelacions entre dades i democràcia, liderat per Tecnopolítica. Pel que fa al debat que obrim aquí, està promogut per l'equip de redisseny i producte Decidim, juntament amb Tecnopolitica.
Aviat compartirem un nou prototip amb avenços rellevants del redisseny. Esteu atentes!
¹Aquesta temàtica ha estat abordada en debats previs.
Description (English)
-
-
Decidim aspires to be a democratic project for the future and this requires a continuous improvement of its software. The current redesign process is a way to guarantee this improvement. By opening this debate¹, we want to contribute to this process by delving into one of its key facets or possibilities: the deliberative one. Currently, conversations in Decidim take place through comments, which are enabled by default in most spaces (or components) of the platform, as well as through the Debates space. We would like to know your opinion about how the deliberation in Decidim could be improved. In particular, we would like to know what new functionalities (i.e. operational elements of Decidim's design) could improve debate and dissent, as well as consensus and collective decision-making.
This debate complements the LAB on Decidim and Deliberation of the Friday 3 June in Barcelona. This LAB is framed in the context of the DELMA project, a line of work of the >D2< open space for transdisciplinary and participatory research on the multiple interrelationships between data and democracy, led by Tecnopolitica.net. As for the debate we open here, it is promoted by the Decidim redesign and product team, together with Tecnopolitica.
Soon we will share a new prototype with relevant advances of the redesign. Stay tuned!
¹This issue has been addressed in previous discussions.
-
+
Decidim aspires to be a democratic project for the future and this requires a continuous improvement of its software. The current redesign process is a way to guarantee this improvement. By opening this debate¹, we want to contribute to this process by delving into one of its key facets or possibilities: the deliberative one. Currently, conversations in Decidim take place through comments, which are enabled by default in most spaces (or components) of the platform, as well as through the Debates space. We would like to know your opinion about how the deliberation in Decidim could be improved. In particular, we would like to know what new functionalities (i.e. operational elements of Decidim's design) could improve debate and dissent, as well as consensus and collective decision-making.
This debate complements the LAB on Decidim and Deliberation of the Friday 3 June in Barcelona. This LAB is framed in the context of the DELMA project, a line of work of the >D2< open space for transdisciplinary and participatory research on the multiple interrelationships between data and democracy, led by Tecnopolítica. As for the debate we open here, it is promoted by the Decidim redesign and product team, together with Tecnopolitica.
Soon we will share a new prototype with relevant advances of the redesign. Stay tuned!
¹This issue has been addressed in previous discussions.
Share