This site uses cookies. By continuing to browse the site, you agree to our use of cookies. Find out more about cookies.
Skip to main content
Metadecidim's official logo
  • English Triar la llengua Elegir el idioma Choose language
    • Català
    • Castellano
Sign Up Sign In
  • Home
  • Processes
  • Assemblies
  • Initiatives
  • Consultations
  • Conferences
  • Help

Decidim.GOV: Democratic Governance for an open community

#decidimgov Internal organization, democracy and decision making

Phase 8 of 8
Accountability 2019-02-17 - 2019-02-28
Process phases
  • The process
  • Meetings
  • Proposals
  • Statutes proposal
  • Internal regulations proposal
  • Statutes approval
  • Coordination Committee Approval
  • News
More
  • Coordination Committee Approval
  • News

Supports are subject to the following rules:

  • You can support up to 10 proposals.
  • In order to be validated proposals need to reach 5 supports
  • Each proposal can accumulate more than 5 supports
chevron-left Back to list

[ES] Toma de decisiones basada en la evidencia para nuevos desarrollos / [EN] Evidence-based decision making for new developments

Avatar: Carol Romero Carol Romero verified-badge
19/12/2018 12:53  
Accepted

[ES] A la hora de proponer nuevas funcionalidades o desarrollos, aportar algún tipo de evidencia: pueden ser datos, indicadores, evidencia basada en el contexto o en la experiencia de uso.
[EN] When proposing new functionalities or developments, provide some kind of evidence: it can be data, indicators, evidence based on context or experience of use.

  • Filter results for category: 7.1. Code governance 7.1. Code governance

This proposal has been accepted because:

Propuesta aceptada que se ha considerado y se ha tenido en cuenta en la categoría 4. Toma de decisiones y resolución de conflictos de la propuesta de Reglamento Interno.

List of Endorsements

Avatar: María Becedas María Becedas verified-badge
7/5 Supports
Most popular proposal
Endorsements count1 Endorse[ES] Toma de decisiones basada en la evidencia para nuevos desarrollos / [EN] Evidence-based decision making for new developments
[ES] Toma de decisiones basada en la evidencia para nuevos desarrollos / [EN] Evidence-based decision making for new developments Comments 10

Reference: MDC-PROP-2018-12-13433
Version number 2 (of 2) see other versions
Check fingerprint

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 322cbc8371f25cc3681cecc8ae985be6cb41c17c285a60f6ffe530837749ac27

Source: {"body":{"es":"[ES] A la hora de proponer nuevas funcionalidades o desarrollos, aportar algún tipo de evidencia: pueden ser datos, indicadores, evidencia basada en el contexto o en la experiencia de uso.\r\n[EN] When proposing new functionalities or developments, provide some kind of evidence: it can be data, indicators, evidence based on context or experience of use."},"title":{"es":"[ES] Toma de decisiones basada en la evidencia para nuevos desarrollos / [EN] Evidence-based decision making for new developments"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.

Share:

link-intact Share link

Share link:

Please paste this code in your page:

<script src="https://meta.decidim.org/processes/decidim-gov/f/961/proposals/13433/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://meta.decidim.org/processes/decidim-gov/f/961/proposals/13433/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Report inappropriate content

Is this content inappropriate?

Reason

10 comments

Order by:
  • Older
    • Best rated
    • Recent
    • Older
    • Most discussed
Conversation with Oliver Valls
Avatar: Oliver Valls Oliver Valls
19/12/2018 18:43
  • Get link Get link

Te refieres a evidencias para justificar el nuevo desarrollo?

Avatar: Ada Lovelace Ada Lovelace
19/12/2018 19:42
  • Get link Get link

Sí, para tomar decisiones informadas y no partir simplemente de hipótesis a la hora de incorporar más funcionalidades. Como dice la propuesta no serían solamente datos, puede ser evidencia basada en tests con usuarias, pero que la indagación previa esté presente a la hora de desarrollar mejoras.

Avatar: Carol Romero Carol Romero verified-badge
19/12/2018 19:54
  • Get link Get link

Oooops Ada Lovelace se me ha adelantado! 😂 pero coincido con ella en la respuesta 😜

Avatar: Xabier Xabier verified-badge
20/12/2018 10:03
  • Get link Get link

LOL

Conversation with Xabier
Avatar: Xabier Xabier verified-badge
20/12/2018 11:31
  • Get link Get link

Yo tengo muchas dudas con esto. Me parece muy guay, y me encantaría. Creo que es super interesante y uno de mis sueños es que Decidim sea diseñado científico-democráticamente :) pero no lo podría como una obligatoriedad estatutaria (osea que en los estatutos de una eventual asociación meta.decidim no diga que "se tiene que diseñar con evidencias", en todo caso sugeriría que se haga, o "se intentará", porque realmente es super costoso hacerlo.

Avatar: Carol Romero Carol Romero verified-badge
20/12/2018 12:18
  • Get link Get link

Sí, está claro que hacer algo así bien puede ser complejo de implementar. Como siempre, podemos empezar por una aproximación mínima, y no tiene que ser un requisito sine quan non, pero cuando lo discutimos en persona, la idea que trascendía era sobre todo el hecho de no dejar fuera del ciclo de desarrollo la fase de research.
Aquí @microstudi @josepjaume o @virgile_deville pueden aportar su visión al respecto.

Avatar: txema txema verified-badge
20/12/2018 16:56
  • Get link Get link

Ese tipo de cuestiones podrían definirse en un Reglamento de Régimen Interior de la asociación que se constituya en vez de incluirlas directamente en los estatutos de la asociación. De esa forma, una posterior modificación no de esas cuestiones no implicaría una modificación de los Estatutos.

Avatar: Carol Romero Carol Romero verified-badge
20/12/2018 18:20
  • Get link Get link

Buena idea @txema. De hecho hemos subido estas propuestas a la subcategoría "gobernanza del código" sobre todo para no perder las propuestas que trabajamos la última SOM, pero en realidad no aplican para los estatutos de la asociación.

Avatar: Xabier Xabier verified-badge
20/12/2018 23:21
  • Get link Get link

Totalmente de acuerdo!

Avatar: Virgile Deville Virgile Deville
21/12/2018 12:50
  • Get link Get link

Concuerdo que es mejor que no este en los estatutos. Lo podemos poner como meta, no como obligación. De todas formas una nueva funcionalidad será más fácil de acceptar si tiene datos y evidencia para soportarla

Add your comment

Sign in with your account or sign up to add your comment.

Loading comments ...

  • Terms and conditions of use
  • About the community
  • Download Open Data files
  • Metadecidim at Twitter Twitter
  • Metadecidim at Instagram Instagram
  • Metadecidim at YouTube YouTube
  • Metadecidim at GitHub GitHub
Creative Commons License Website made with free software.
Decidim Logo

Confirm

OK Cancel

Please sign in

decidim Sign in with Decidim
Or

Sign up

Forgot your password?