Skip to main content

Cookie settings

We use cookies to ensure the basic functionalities of the website and to enhance your online experience. You can choose for each category to opt-in/out whenever you want.

Essential

Preferences

Analytics and statistics

Marketing

Changes at "LAB Metadecidim - Session 14. decidim.ambCiència: Participation technologies for public policies guided by citizen science"

Avatar: Pablo Aragón
Pablo Aragón

Title (Català)

  • -LAB Metadecidim - Sesi√≥n 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnolog√≠as de participaci√≥n para pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana
  • +LAB Metadecidim - Sessi√≥ 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnologies de participaci√≥ per a pol√≠tiques p√ļbliques guiades per ci√®ncia ciutadana

Title (English)

  • -LAB Metadecidim - Sesi√≥n 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnolog√≠as de participaci√≥n para pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana
  • +LAB Metadecidim - Session 14. decidim.ambCi√®ncia: Participation technologies for public policies guided by citizen science

Description (Castellano)

  • -

    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias

    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html
  • +

    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias

    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html

Description (Català)

  • -


    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias












    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html
  • +

    La creaci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques √©s un mecanisme essencial de les institucions per a proveir de serveis que responguin a les necessitats i problemes de la societat. Una forma d'innovaci√≥ en el disseny de pol√≠tiques p√ļbliques √©s l'assessorament cient√≠fic. La f√≥rmula m√©s habitual consisteix a desplegar oficines d'equips t√®cnics amb formaci√≥ cient√≠fica per recopilar evid√®ncies que serveixin de guia en el proc√©s de presa de decisions [1]. Hi ha experi√®ncies d'aquest tipus a diferents escales tant en el poder legislatiu [2-6], com en l'executiu [7-9]. No obstant aix√≤, hi ha tamb√© una √†mplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre els l√≠mits i potencials de la relaci√≥ entre ci√®ncia i democr√†cia, i que apunta per exemple a diferents paradoxes sobre la incertesa i legitimaci√≥ en l'√ļs de coneixement cient√≠fic, i sobre la depend√®ncia dels acords d'assessorament existents [10-14].

    Una altra forma d'innovaci√≥ social en la formulaci√≥ de pol√≠tiques urbanes, inspirada en part per la necessitat d'incrementar la legitimitat de la presa de decisions, √©s la co-producci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques. En aquesta modalitat, la mobilitzaci√≥ i l'empoderament de les forces socials permet construir noves ¬ęcapacitats¬Ľ i transformar les estructures de poder i les relacions amb les institucions [15]. No obstant aix√≤, aquest model de governan√ßa col¬∑laborativa suposa tamb√© un gran desafiament per la complexitat d'articular espais de trobada que construeixin aquesta legitimitat i que resultin en les millors pol√≠tiques p√ļbliques, generant aix√≠ valor a la societat [16].

    En la intersecci√≥ entre ci√®ncia i participaci√≥, s'observa una tend√®ncia creixent a implementar models de ci√®ncia ciutadana on la ciutadania contribueix activament a la ci√®ncia, ja sigui amb el seu esfor√ß intel¬∑lectual, amb els coneixements que els envolten o amb les seves eines i recursos [17 ]. Aquestes diferents formes en qu√® la ciutadania pot participar s√≥n al seu torn diferents concepcions de la ci√®ncia ciutadana com a element pol√≠tic i democratitzador. Davant el paradigma habitual ¬ęcontributiu¬Ľ que restringeix la participaci√≥ ciutadana a la fase de recopilaci√≥ de dades, hi ha una altra modalitat ¬ęco-creada¬Ľ amb una major col¬∑laboraci√≥ amb la ciutadania sostinguda per l'adequaci√≥ de materials, la disposici√≥ de mecanismes de facilitaci√≥ i el foment de valors com la confian√ßa, la creativitat i la transpar√®ncia [18].

    Podem imaginar escenaris de democratitzaci√≥ dels processos de formulaci√≥ i decisi√≥ de les pol√≠tiques p√ļbliques? [19]. Barcelona i la seva √†rea metropolitana constitueixen un ecosistema excepcional pel que fa a coproducci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques i iniciatives de ci√®ncia ciutadana. D'una banda, l'Ajuntament en els √ļltims anys est√† impulsant infraestructures clau com l'Oficina de Ci√®ncia Ciutadana [20] i l'Oficina Municipal de Dades [21], aix√≠ com la primera Biennal de Ci√®ncia que se celebrar√† al febrer de 2019 [22] . D'altra banda, abunden els projectes de ci√®ncia ciutadana des de l'acad√®mia i / o entitats de recerca i innovaci√≥ social. Partint d'aquesta base i sumant les possibilitats d'Decidim com a plataforma lliure i oberta per articular processos de participaci√≥, l'objectiu del 14√® seminari del Lab Metadecidim √©s el d'explorar l'√ļs de les tecnologies de participaci√≥ en la coproducci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques guiades per ci√®ncia ciutadana.


    Repte

    Explorar les possibilitats de la plataforma Decidim com a dispositiu per a la creaci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques guiada per ci√®ncia ciutadana


    Preguntes

    • Quins s√≥n els principals potencialitats i els riscos d'emprar models de ci√®ncia ciutadana per a la generaci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques?
  • +
  • Com Decidim pot aportar eines de participaci√≥ ciutadana per a la coproducci√≥ de pol√≠tiques p√ļbliques recolzats en processos de ci√®ncia ciutadana?
  • +
  • Qu√® funcionalitats de Decidim facilitarien les diferents fases d'un projecte de ci√®ncia ciutadana?
  • +
  • Quines necessitats de les comunitats investigadores no es veuen cobertes per les funcionalitats actuals (o en desenvolupament) de Decidim?
  • +
  • Com Decidim pot dinamitzar i dotar de mecanismes de comunicaci√≥, coordinaci√≥ i presa de decisions a les comunitats participants?
  • +
  • Quines altres eines digitals lliures s√≥n d'inter√®s en el context de ci√®ncia ciutadana i haguessin integrar-se en Decidim?
  • +
  • Quins s√≥n els l√≠mits de la participaci√≥ digital en els projectes de ci√®ncia ciutadana? Com aprofitar Decidim per superar aquests l√≠mits? De quina manera podria Decidim enfortir la connexi√≥ entre el digital i el presencial?


Referències

  • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
  • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
  • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
  • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
  • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
  • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
  • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
  • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
  • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
  • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
  • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
  • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
  • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
  • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
  • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
  • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
  • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
  • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
  • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
  • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
  • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
  • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html

Description (English)

  • -

    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias












    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html
  • +

    The creation of public policies is an essential mechanism for institutions to provide services that respond to society's needs and problems. One form of innovation in the design of public policies is scientific advice. The most common formula is to deploy offices of scientifically trained technical teams to gather evidence to guide the decision-making process [1]. There are experiences of this type at different scales in both the legislative [2-6] and executive power [7-9]. However, there is also a broad scientific literature that reflects on the limits and potentials of the relationship between science and democracy, pointing for example to different paradoxes about uncertainty and legitimacy in the use of scientific knowledge, and about the dependence on existing advisory agreements [10-14].

    Another form of social innovation in urban policy-making, inspired in part by the need to increase the legitimacy of decision-making, is the co-production of public policies. In this modality, the mobilization and empowerment of social forces makes it possible to build new "capacities" and transform power structures and relations with institutions [15]. However, this model of collaborative governance also poses a great challenge due to the complexity of articulating meeting spaces that build such legitimacy and result in the best public policies, thus generating value for society [16].

    At the intersection between science and participation, there is a growing tendency to implement citizen science models in which citizens actively contribute to science, either through their intellectual effort, the knowledge that surrounds them, or with their tools and resources [17]. These different ways in which citizens can participate are in turn different conceptions of citizen science as a political and democratizing element. Faced with the usual "contributory" paradigm that restricts citizen participation to the data collection phase, there is another "co-created" modality with greater collaboration with the citizenry, sustained by the adequacy of materials, the provision of facilitation mechanisms and the promotion of values such as trust, creativity and transparency [18].

    Can we imagine scenarios of democratization of the processes of formulation and decision making of public policies? [19]. Barcelona and its metropolitan area constitute an exceptional ecosystem in terms of the co-production of public policies and citizen science initiatives. On the one hand, in recent years the City Council has been promoting key infrastructures such as the Office of Citizen Science [20] and the Municipal Data Office [21], as well as the first Science Biennial to be held in February 2019 [22]. On the other hand, citizen science projects abound from academia and/or research and social innovation entities. Starting from this base and adding the possibilities of Decidim as a free and open platform to articulate participation processes, the objective of the 14th Lab Metadecidim seminar is to explore the use of participation technologies in the co-production of public policies guided by citizen science.


    Challenge

    Explore the possibilities of the Decidim platform as a device for the creation of public policies guided by citizen science.


    Questions

    • What are the main potentialities and risks of using citizen science models for the generation of public policies?
  • +
  • How can Decidim provide tools for citizen participation for the co-production of public policies supported by citizen science processes?
  • +
  • What functionalities of Decidim would facilitate the different phases of a citizen science project?
  • +
  • What needs of research communities are not covered by the current (or developing) functionalities of Decidim?
  • +
  • How can Decidim dynamize and provide the participating communities with communication, coordination and decision-making mechanisms?
  • +
  • What other free digital tools are of interest in the context of citizen science and should be integrated in Decidim?
  • +
  • What are the limits of digital participation in citizen science projects? How can Decidim take advantage of these limits? How can Decidim strengthen the connection between digital and face-to-face?


Referencias

  • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
  • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
  • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
  • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
  • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
  • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
  • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
  • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
  • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
  • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
  • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
  • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
  • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
  • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
  • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
  • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
  • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
  • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
  • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
  • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
  • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
  • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html

Confirm

Please log in

The password is too short.

Share