Skip to main content

Cookie settings

We use cookies to ensure the basic functionalities of the website and to enhance your online experience. You can choose for each category to opt-in/out whenever you want.

Essential

Preferences

Analytics and statistics

Marketing

Changes at "LAB Metadecidim - Session 14. decidim.ambCiència: Participation technologies for public policies guided by citizen science"

Avatar: Pablo Aragón
Pablo Aragón

Title (Català)

  • -LAB Metadecidim - Sessi√≥ 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnologies de participaci√≥ per a pol√≠tiques p√ļbliques guiades per ci√®ncia ciutadana
  • +LAB Metadecidim - Sesi√≥n 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnolog√≠as de participaci√≥n para pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana

Title (English)

  • -LAB Metadecidim - Session 14. decidim.ambCi√®ncia: Participation technologies for public policies guided by citizen science
  • +LAB Metadecidim - Sesi√≥n 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnolog√≠as de participaci√≥n para pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana

Description (Castellano)

  • -

    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias

    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html
  • +

    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias

    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html

Description (Català)

  • -

    LAB Metadecidim - Sessi√≥ 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnologies de participaci√≥ per a pol√≠tiques p√ļbliques guiades per ci√®ncia ciutadana

  • +


    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias












    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html

Description (English)

  • -

    LAB Metadecidim - Sessi√≥ 14. decidim.ambCi√®ncia: Tecnologies de participaci√≥ per a pol√≠tiques p√ļbliques guiades per ci√®ncia ciutadana

  • +

    La creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas es un mecanismo esencial de las instituciones para proveer de servicios que respondan a las necesidades y problemas de la sociedad. Una forma de innovaci√≥n en el dise√Īo de pol√≠ticas p√ļblicas es el asesoramiento cient√≠fico. La f√≥rmula m√°s habitual consiste en desplegar oficinas de equipos t√©cnicos con formaci√≥n cient√≠fica para recopilar evidencias que sirvan de gu√≠a en el proceso de toma de decisiones [1]. Existen experiencias de este tipo a diferentes escalas tanto en el poder legislativo [2-6], como en el ejecutivo [7-9]. No obstante, existe tambi√©n una amplia literatura cient√≠fica que reflexiona sobre los l√≠mites y potenciales de la relaci√≥n entre ciencia y democracia, y que apunta por ejemplo a diferentes paradojas sobre la incertidumbre y legitimaci√≥n en el uso de conocimiento cient√≠fico, y sobre la dependencia de los acuerdos de asesoramiento existentes [10-14].

    Otra forma de innovaci√≥n social en la formulaci√≥n de pol√≠ticas urbanas, inspirada en parte por la necesidad de incrementar la legitimidad de la toma de decisiones, es la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas. En esta modalidad, la movilizaci√≥n y el empoderamiento de las fuerzas sociales permite construir nuevas ¬ęcapacidades¬Ľ y transformar las estructuras de poder y las relaciones con las instituciones [15]. Sin embargo, este modelo de gobernanza colaborativa supone tambi√©n un gran desaf√≠o por la complejidad de articular espacios de encuentro que construyan dicha legitimidad y que resulten en las mejores pol√≠ticas p√ļblicas, generando as√≠ valor a la sociedad [16].

    En la intersecci√≥n entre ciencia y participaci√≥n, se observa una tendencia creciente a implementar modelos de ciencia ciudadana en donde la ciudadan√≠a contribuye activamente a la ciencia, ya sea con su esfuerzo intelectual, con los conocimientos que les rodean o con sus herramientas y recursos [17]. Estas diferentes formas en las que la ciudadan√≠a puede participar son a su vez diferentes concepciones de la ciencia ciudadana como elemento pol√≠tico y democratizador. Ante el paradigma habitual ¬ęcontributivo¬Ľ que restringe la participaci√≥n ciudadana a la fase de recopilaci√≥n de datos, existe otra modalidad ¬ęco-creada¬Ľ con una mayor colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a sostenida por la adecuaci√≥n de materiales, la disposici√≥n de mecanismos de facilitaci√≥n y el fomento de valores como la confianza, la creatividad y la transparencia [18].

    ¬ŅPodemos imaginar escenarios de democratizaci√≥n de los procesos de formulaci√≥n y decisi√≥n de las pol√≠ticas p√ļblicas? [19]. Barcelona y su √°rea metropolitana constituyen un ecosistema excepcional en lo referente a co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas e iniciativas de ciencia ciudadana. Por un lado, el Ajuntament en los √ļltimos a√Īos est√° impulsando infraestructuras clave como la Oficina de Ciencia Ciudadana [20] y la Oficina Municipal de Datos [21], as√≠ como la primera Biennal de Ciencia que se celebrar√° en febrero de 2019 [22]. Por otro lado, abundan los proyectos de ciencia ciudadana desde la academia y/o entidades de investigaci√≥n e innovaci√≥n social. Partiendo de esta base y sumando las posibilidades de Decidim como plataforma libre y abierta para articular procesos de participaci√≥n, el objetivo del 14¬ļ seminario del Lab Metadecidim es el de explorar el uso de las tecnolog√≠as de participaci√≥n en la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiadas por ciencia ciudadana.


    Reto

    Explorar las posibilidades de la plataforma Decidim como dispositivo para la creaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas guiada por ciencia ciudadana


    Preguntas

    • ¬ŅCu√°les son los principales potencialidades y los riesgos de emplear modelos de ciencia ciudadana para la generaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede aportar herramientas de participaci√≥n ciudadana para la co-producci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas apoyados en procesos de ciencia ciudadana ?
    • ¬ŅQu√© funcionalidades de Decidim facilitar√≠an las diferentes fases de un proyecto de ciencia ciudadana?
    • ¬ŅQu√© necesidades de las comunidades investigadoras no se ven cubiertas por las funcionalidades actuales (o en desarrollo) de Decidim?
    • ¬ŅC√≥mo Decidim puede dinamizar y dotar de mecanismos de comunicaci√≥n, coordinaci√≥n y toma de decisiones a las comunidades participantes?
    • ¬ŅQu√© otras herramientas digitales libres son de inter√©s en el contexto de ciencia ciudadana y debieran integrarse en Decidim?
    • ¬ŅCu√°les son los l√≠mites de la participaci√≥n digital en los proyectos de ciencia ciudadana? ¬ŅC√≥mo aprovechar Decidim para superar estos l√≠mites? ¬ŅDe qu√© manera podr√≠a Decidim fortalecer la conexi√≥n entre lo digital y lo presencial?


    Referencias












    • [1] Ciencia en el Parlamento (2018) ¬ŅEn qu√© consiste el asesoramiento cient√≠fico independiente al poder legislativo? https://cienciaenelparlamento.org/evento-ciencia-en-el-parlamento-2018-en-que-consiste/
    • [2] Consell Assessor del Parlament sobre Ci√®ncia i Tecnologia (CAPCIT) https://www.parlament.cat/web/composicio/capcit/index.html
    • [3] B√ľro f√ľr Technikfolgen-Absch√§tzung beim Deutschen Bundestag (TAB) http://www.tab-beim-bundestag.de/en/
    • [4] Office parlementaire d'√©valuation des choix scientifiques et technologiques http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-delegations-comite-et-office-parlementaire/office-parlementaire-d-evaluation-des-choix-scientifiques-et-technologiques
    • [5] POST - Parliamentary Office of Science and Technology https://www.parliament.uk/post
    • [6] European Parliament, Science and Technology Options Assessment http://www.europarl.europa.eu/stoa/en/home/highlights
    • [7] Etalab - Direction interminist√©rielle du num√©rique et du syst√®me d'information et de communication de l'Etat https://www.etalab.gouv.fr/
    • [8] Policy Lab - GOV.UK https://openpolicy.blog.gov.uk/category/policy-lab/
    • [9] U.S. Government Accountability Office (GAO) https://www.gao.gov/technology_and_science
    • [10] Weingart, P. (1999). Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. Science and public policy, 26(3), 151-161.
    • [11] Bennesia, A., Funtowicz, S., Giampietro, M. Guimaraes Pereira, A., Ravetz, J. Saltelli, A., Strand, R. and van der Sluijs, J.P. 2016. The Rightful Place of Science: Science on the Verge. Tempe, AZ: Consortium for Science, Policy & Outcomes.
    • [12] Jasanoff, S. 2011. Designs on Nature Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton.
    • [13] Funtowicz, S. and Strand, R. 2007. Models of Science and Policy. In Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms; Traavik, T. and Lim, L.C. (eds.); Tapir Academic Press, Trondheim.
    • [14] Walker, W.E., Harremos, P., Rotmans, J., Sluijs, J.P. van der, Asselt, M.B.A. van, Janssen, P., Krauss, M.P.K. von, 2003. Defining Uncertainty: A Conceptual Basis for Uncertainty Management in Model-Based Decision Support. Integrated Assessment 4, 5-17. https://doi.org/10.1076/iaij.4.1.5.16466
    • [15] Subirats, J. (2014). Pol√≠ticas Urbanas e Innovaci√≥n Social. Entre la Coproducci√≥n y la Nueva Institucionalidad. Pr√°cticas Significativas en Espa√Īa. Ponencia presentada en el encuentro Bilbao Biskaia Architecture, 24 al 26 de septiembre, Bilbao, Espa√Īa.
    • [16] Zurbriggen, C., & Lago, M. G. (2014). Innovaci√≥n y co-creaci√≥n. Nuevos desaf√≠os para las pol√≠ticas p√ļblicas. Revista de Gesti√≥n P√ļblica, 3(2), 329-361.
    • [17] Serrano Sanz, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger, B., Sanz Garc√≠a, F., & Silva, C. G. (2014). White paper on citizen science for Europe. Bruxelles, Commission europ√©enne.
    • [18] Senabre, E., Perell√≥, J., & Ferr√°n Ferrer, N. (2018). Dise√Īo participativo de experimentos de ciencia ciudadana.
    • [19] Fuster, M., & Subirats, J. (2013). Gobierno abierto y pol√≠ticas p√ļblicas. Los dilemas de un proceso inevitable, en Revista TELOS (Cuadernos de Comunicaci√≥n e Innovaci√≥n), ISSN: 0213-084X.
    • [20] Oficina de Ci√®ncia Ciutadana - Ajuntament de Barcelona https://www.barcelona.cat/barcelonaciencia/ca/ciencia-ciutadana
    • [21] Oficina Municipal de Dades - Ajuntament de Barcelona https://ajuntament.barcelona.cat/premsa/2018/02/13/barcelona-crea-una-nova-oficina-municipal-de-dades
    • [22] Europa Press (2018). Barcelona celebrar√° la primera Biennal de Ciencia en febrero de 2019 https://www.europapress.es/catalunya/noticia-barcelona-celebrara-primera-biennal-ciencia-febrero-2019-20181021135318.html

Confirm

Please log in

The password is too short.

Share