Changes at "LAB Metadecidim - Session 17. decidim.delibera: Decidim Deliberative Democracy"
Description (English)
-
-
>>> The Metadecidim LABs are back with a debate and a workshop on deliberative democracy in Decidim!
Decidim aspires to be a democratic project for the future. For this reason, in this session of the metadecidim LAB, we want to discuss possible improvements in one of its facets or fundamental possibilities: the deliberative one. The session is based on the idea that Decidim should incorporate and promote deliberative democracy, defined by authors such as Gutmann & Thompson (2004) as a form of governance in which free and equal persons (and their representatives, if any) justify their positions through processes in which mutually acceptable and generally accessible reasons are given, with the aim of reaching decisions that are binding on all but are open to amendment in the future.
The objective of this session is to invite the Decidim community to deliberate on deliberation, on the incorporation of new functionalities (operational elements of the Decidim design) that help to better articulate debate and dissent, as well as consensus and collective decision. Functionalities that feed knowledge and mutual recognition between different actors, the development of individual and collective reasoning and, ultimately, dynamics that transform and enrich the perspectives of the participants (eg, the positions from which they are identified and discussed common problems, proposed solutions, etc.).
The program for this session is divided into two parts. The first includes talks by experts and an open debate to reflect on the relationship between deliberative democracy and Decidim based on specific cases, approaches and methodologies. The second part, which will feature two practical workshops, will address two complementary issues: a) how to improve Decidim-supported deliberation through (and beyond) the current redesign of the platform; and, b) how the Citizen Assemblies can contribute to said deliberation supported by the platform.
Some questions that will guide this session are:
-How do we understand or should we understand deliberation, especially in Decidim? What concepts and metrics can help us study and improve it, on the platform and beyond?
-What existing functionalities, linked directly or indirectly to deliberation, can be improved? How could it be done?
-What new deliberative functionalities can be added? What specific aspects would you try to improve these functionalities?
-What deliberative platforms and/or experiences can serve as a reference to improve the possibilities and forms of deliberation in Decidim? How can the Citizen Assemblies in Decidim contribute to quality deliberation?
-Beyond technological development: how do we guarantee or promote that the use of new functions for deliberation are used and used well? What are the technopolitical principles that should govern deliberation in Decidim?Program
10:00 - 11:30 First part: presentations and debate
-Oliver Escobar (Universidad de Edimburgo). Debate, Diálogo y Deliberación: ¿Cómo se diferencian y por qué importa en el diseño de espacios participativos digitales?
-Rosa Borge (UOC). La capacidad y la calidad deliberativa de las plataformas participativas: el caso de Decidim
-Yago Bermejo (Deliberativa). Asambleas deliberativas y Decidim. Cómo convertir Decidim en la plataforma que las asambleas deliberativas necesitan.
Zero Row Discussion:
-Maite López Sánchez (UB)
-Marta Cambronero (UOC)
-Carol Romero (Decidim)
-Emmanuele Cozzo (UB)
11:30 - 12:00 Break
12:00 - 14:00 Second part. Workshop: Decidim and Deliberation
Notes:
*In the next few days we will publish a debate on deliberation in Decidim, motivated in part by the proposal made by a participant in the community.
*Unfortunately there will be no streaming this time :-(, but the session will be recorded and published later.
*Admission is free with prior registration. The language will be Spanish/Catalan, with some intervention in English.Recommended literature
Borge, R., Balcells, J., & Padró-Solanet, A. (2022). Democratic Disruption or Continuity? Analysis of the Decidim Platform in Catalan Municipalities. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/00027642221092798
Dryzek, J. S., Bächtiger, A., Chambers, S., Cohen, J., Druckman, J. N., Felicetti, A., ... & Warren, M. E. (2019). The crisis of democracy and the science of deliberation. Science, 363(6432), 1144-1146. https://faculty.wcas.northwestern.edu/~jnd260/pub/Crisis%20of%20Democarcy%20and%20the%20Science%20of%20Deliberation.pdf
Escobar, O. (2011) Public dialogue and deliberation: A communication perspective for public engagement practitioners. Edinburgh: UK Beacons for Public Engagement. https://www.ed.ac.uk/files/imports/fileManager/eResearch_Oliver%20Escobar.pdf
Escobar, O. (2019). Facilitators: The micropolitics of public participation and deliberation. In: Elstub, S. & Escobar, O. (eds.) Handbook of Democratic Innovation and Governance. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar. https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/facilitators-the-micropolitics-of-public-participation-and-delibe
Elster, Jon (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Elstub, S., Thompson, R., Escobar, O., Hollinghurst, J., Grimes, D., Aitken, M., Mckeon, A., Jones, K. H., Waud, A. & Sethi, N. (2021). The Resilience of Pandemic Digital Deliberation: An Analysis of Online Synchronous Forums. Javnost - The Public. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13183222.2021.1969616
Faulkner, W. & Bynner, C. (2020). How to design and plan public engagement processes. Glasgow: What Works Scotland https://policyscotland.gla.ac.uk/public-engagement-processes-handbook/. https://policyscotland.gla.ac.uk/public-engagement-processes-handbook/
Gastil, J. (2021). A Theoretical Model of How Digital Platforms for Public Consultation. Can Leverage Deliberation to Boost Democratic Legitimacy. Journal of Deliberative Democracy, 17(1), pp. 78-89. DOI: https://doi.org/10.16997/jdd.963
Gutmann, Amy; Thompson, Dennis (2004). Why Deliberative Democracy? Nueva Jersey: Princeton University Press
Lafont, Cristina (2020). Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Parkinson, John; Mansbridge, Jane (2012). Deliberative Systems. Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge: Cambridge University Press.
Russon Gilman, H. and Carneiro Peixoto, T. (2019) "Digital Participation" in Handbook of Democratic Innovation and Governance, edited by Stephen Elstub, and Óliver Escobar, Edward Elgar Publishing Limited.
Recommended empirical-design-analysis literature
Asambleas ciudadanas - Decidim Fest 2020 - Decidim. (2020). Retrieved 29 April 2022, from https://meta.decidim.org/conferences/decidimfest2020/f/1390/meetings/1455?commentId=25048&component_id=1390&conference_slug=decidimfest2020&locale=es
Aitamurto, T. and Saldívar, J. (2017) Examining the Quality of Crowdsourced Deliberation: Respect, Reciprocity and Lack of Common-Good Orientation. Proceedings of the 2017 CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, ACM, pages 2314–2321. http://dx.doi.org/10.1145/3027063.3053248
Aragón, P. (2019) Characterizing Online Participation in Civic Technologies. Doctoral Thesis. Dept. of Information and Communication Technologies. UPF.
Aragón, P., Kaltenbrunner, A., Calleja-López, A., Pereira, A., Monterde, A., Barandiaran, X. E., & Gómez, V. (2017). Deliberative platform design: The case study of the online discussions in Decidim Barcelona. In G. L. Ciampaglia, A. Mashhadi, & T. Yasseri (Eds.), Social informatics (pp. 277–287). Cham, Switzerland: Springer International.
Borge, R., Balcells, J. & Padró-Solanet, A. (2019) A Model for the Analysis of Online Citizen Deliberation: Barcelona Case Study. International Journal of Communication, 13, pp. 1-25.
Borge, R. & Santamarina, E. (2016) From Protest to Political Parties: Online Deliberation in New Parties in Spain. Media Studies, 7 (14): 104-122. http://hrcak.srce.hr/171179?lang=en
Fournier-Tombs, E, Di Marzo Serugendo, G (2020) DelibAnalysis: Understanding online deliberation through automated discourse quality analysis, Journal of Information Science, 46: 810–822. https://doi.org/10.1177/0165551519871828
Fournier-Tombs, E., & MacKenzie, M. K. (2021). Big data and democratic speech: Predicting deliberative quality using machine learning techniques, Methodological Innovations, 14(2). https://doi.org/10.1177/20597991211010416
Ganuza, E. & Mendiharat, A. (2020). La democracia es posible : sorteo cívico y deliberación para rescatar el poder de la ciudadanía. Bilbao: Consonni.
Gold, V, El-Assady, M, Hautli-Janisz, A, et al. (2015) Visual linguistic analysis of political discussions: Measuring deliberative quality, Digital Scholarship in the Humanities, 32(1): 141–158. https://dx.doi.org/10.1093/llc/fqv033
Goldberg, Y (2017) Neural network methods for natural language processing, Synthesis Lectures on Human Language Technologies, 10(1): 1–309. https://doi.org/10.2200/S00762ED1V01Y201703HLT037
Gonzalez-Bailon, S, Kaltenbrunner, A, Banchs, RE (2010) The structure of political discussion networks: A model for the analysis of online deliberation. Journal of Information Technology 25(2): 230–243. https://doi.org/10.1057/jit.2010.2
OECD (2020), Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/339306da-en
Steenbergen, M, Bächtiger, A, Spörndli, M, et al. (2003) Measuring political deliberation: A Discourse Quality Index. Comparative European Politics, 1(1): 21–48. https://doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110002
-
+
>>> The Metadecidim LABs are back with a debate and a workshop on deliberative democracy in Decidim!
Decidim aspires to be a democratic project for the future. For this reason, in this session of the metadecidim LAB, we want to discuss possible improvements in one of its facets or fundamental possibilities: the deliberative one. The session is based on the idea that Decidim should incorporate and promote deliberative democracy, defined by authors such as Gutmann & Thompson (2004) as a form of governance in which free and equal persons (and their representatives, if any) justify their positions through processes in which mutually acceptable and generally accessible reasons are given, with the aim of reaching decisions that are binding on all but are open to amendment in the future.
The objective of this session is to invite the Decidim community to deliberate on deliberation, on the incorporation of new functionalities (operational elements of the Decidim design) that help to better articulate debate and dissent, as well as consensus and collective decision. Functionalities that feed knowledge and mutual recognition between different actors, the development of individual and collective reasoning and, ultimately, dynamics that transform and enrich the perspectives of the participants (eg, the positions from which they are identified and discussed common problems, proposed solutions, etc.).
The program for this session is divided into two parts. The first includes talks by experts and an open debate to reflect on the relationship between deliberative democracy and Decidim based on specific cases, approaches and methodologies. The second part, which will feature two practical workshops, will address two complementary issues: a) how to improve Decidim-supported deliberation through (and beyond) the current redesign of the platform; and, b) how the Citizen Assemblies can contribute to said deliberation supported by the platform.
Some questions that will guide this session are:
-How do we understand or should we understand deliberation, especially in Decidim? What concepts and metrics can help us study and improve it, on the platform and beyond?
-What existing functionalities, linked directly or indirectly to deliberation, can be improved? How could it be done?
-What new deliberative functionalities can be added? What specific aspects would you try to improve these functionalities?
-What deliberative platforms and/or experiences can serve as a reference to improve the possibilities and forms of deliberation in Decidim? How can the Citizen Assemblies in Decidim contribute to quality deliberation?
-Beyond technological development: how do we guarantee or promote that the use of new functions for deliberation are used and used well? What are the technopolitical principles that should govern deliberation in Decidim?Program
10:00 - 11:30 First part: presentations and debate
-Oliver Escobar (Universidad de Edimburgo). Debate, Diálogo y Deliberación: ¿Cómo se diferencian y por qué importa en el diseño de espacios participativos digitales?
-Rosa Borge (UOC). La capacidad y la calidad deliberativa de las plataformas participativas: el caso de Decidim
-Yago Bermejo (Deliberativa). Asambleas deliberativas y Decidim. Cómo convertir Decidim en la plataforma que las asambleas deliberativas necesitan.
Zero Row Discussion:
-Maite López Sánchez (UB)
-Marta Cambronero (UOC)
-Carol Romero (Decidim)
-Emmanuele Cozzo (UB)
11:30 - 12:00 Break
12:00 - 14:00 Second part. Workshop: Decidim and Deliberation
Notes:
*In the next few days we will publish a debate on deliberation in Decidim, motivated in part by the proposal made by a participant in the community.
*Unfortunately there will be no streaming this time :-(, but the session will be recorded and published later.
*Admission is free with prior registration. The language will be Spanish/Catalan, with some intervention in English.*Consult and share the complete program and the recommended bibliography (PDF).
Description (Català)
-
-
>>> Tornen els LABs Metadecidim amb un debat i un taller sobre democràcia deliberativa a Decidim!
Decidim aspira a ser un projecte democràtic de futur. Per això, en aquesta sessió del LAB metadecidim, volem debatre possibles millores en una de les facetes o possibilitats fonamentals: la deliberativa. La sessió parteix de la idea que Decidim ha d'incorporar i promoure la democràcia deliberativa, definida per autores com Gutmann & Thompson (2004) com una forma de governança en què persones lliures i iguals (i els seus representants, si n'hi ha) justifiquen les seves posicions mitjançant processos en què es donen raons mútuament acceptables i generalment accessibles, amb l'objectiu d'arribar a decisions que són vinculants per a tothom però que estan obertes a esmena en el futur.
L'objectiu d'aquesta sessió és convidar la comunitat Decidim a deliberar sobre la deliberació, sobre la incorporació de noves funcionalitats (elements operatius del disseny de Decidim) que ajudin a articular millor el debat i el dissens, així com el consens i la decisió col·lectiva . Funcionalitats que alimentin el coneixement i reconeixement mutu entre diferents actors, el desenvolupament del raonament individual i col·lectiu i, en definitiva, dinàmiques que transformin i enriqueixin les perspectives de les persones participants (p.ex.: les posicions des que les s'identifiquen i es discuteixen problemes comuns, es proposen solucions, etc.).
El programa d‟aquesta sessió es divideix en dues parts. La primera inclou ponències d expertes i un debat obert per reflexionar sobre la relació entre democràcia deliberativa i Decidim a partir de casos, aproximacions i metodologies concrets. La segona part, que comptarà amb dos tallerers pràctics, abordarà dos assumptes complementaris: a) com millorar la deliberació recolzada a Decidim mitjançant (i més enllà) l'actual redisseny de la plataforma; i, b) com les Assemblees Ciutadanes poden contribuir a aquesta deliberació recolzada a la plataforma.
Algunes preguntes que guiaran aquesta sessió són:
-¿Com entenem o hem d'entendre la deliberació, especialment a Decidim? Quins conceptes i mètriques ens poden ajudar a estudiar-la i millorar-la, a la plataforma i més enllà?
-Quines funcionalitats ja existents, lligades directament o indirectament a la deliberació, es poden millorar? Com ho podria fer-se?
-Quines noves funcionalitats deliberatives es poden afegir? Quins aspectes específics intentarien millorar aquestes funcionalitats?
-Quines plataformes i/o experiències deliberatives poden servir de referència per millorar les possibilitats i formes de deliberació a Decidim? Com poden les Assemblees Ciutadanes a Decidim contribuir a una deliberació de qualitat?
-Més enllà del desenvolupament tecnològic: com garantim o promovem que l'ús de les noves funcions per a la deliberació es facin servir i es facin servir bé? Quins són els principis tecnopolítics que han de regir la deliberació a Decidim.
Programa
10:00 - 11:30 Primera part: ponències i debat
-Oliver Escobar (Universidad de Edimburgo). Debate, Diálogo y Deliberación: ¿Cómo se diferencian y por qué importa en el diseño de espacios participativos digitales?
-Rosa Borge (UOC). La capacidad y la calidad deliberativa de las plataformas participativas: el caso de Decidim
-Yago Bermejo (Deliberativa). Asambleas deliberativas y Decidim. Cómo convertir Decidim en la plataforma que las asambleas deliberativas necesitan.
Debat fila zero:
-Maite López Sánchez (UB)
-Marta Cambronero (UOC)
-Carol Romero (Decidim)
-Emmanuele Cozzo (UB)
11:30 - 12:00 Break
12:00 - 14:00 Segona part. Taller: Decidim i Deliberació
Notes:
*Lamentablement no hi haurà streaming en aquesta ocasió :-(, però la sessió serà enregistrada i publicada a posteriori.
*L'entrada és lliure i gratuïta, previ registre. L'idioma serà castellà/català, amb alguna intervenció en anglès
Bibliografia recomenada
Borge, R., Balcells, J., & Padró-Solanet, A. (2022). Democratic Disruption or Continuity? Analysis of the Decidim Platform in Catalan Municipalities. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/00027642221092798
Dryzek, J. S., Bächtiger, A., Chambers, S., Cohen, J., Druckman, J. N., Felicetti, A., ... & Warren, M. E. (2019). The crisis of democracy and the science of deliberation. Science, 363(6432), 1144-1146. https://faculty.wcas.northwestern.edu/~jnd260/pub/Crisis%20of%20Democarcy%20and%20the%20Science%20of%20Deliberation.pdf
Escobar, O. (2011) Public dialogue and deliberation: A communication perspective for public engagement practitioners. Edinburgh: UK Beacons for Public Engagement. https://www.ed.ac.uk/files/imports/fileManager/eResearch_Oliver%20Escobar.pdf
Escobar, O. (2019). Facilitators: The micropolitics of public participation and deliberation. In: Elstub, S. & Escobar, O. (eds.) Handbook of Democratic Innovation and Governance. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar. https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/facilitators-the-micropolitics-of-public-participation-and-delibe
Elster, Jon (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Elstub, S., Thompson, R., Escobar, O., Hollinghurst, J., Grimes, D., Aitken, M., Mckeon, A., Jones, K. H., Waud, A. & Sethi, N. (2021). The Resilience of Pandemic Digital Deliberation: An Analysis of Online Synchronous Forums. Javnost - The Public. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13183222.2021.1969616
Faulkner, W. & Bynner, C. (2020). How to design and plan public engagement processes. Glasgow: What Works Scotland https://policyscotland.gla.ac.uk/public-engagement-processes-handbook/. https://policyscotland.gla.ac.uk/public-engagement-processes-handbook/
Gastil, J. (2021). A Theoretical Model of How Digital Platforms for Public Consultation. Can Leverage Deliberation to Boost Democratic Legitimacy. Journal of Deliberative Democracy, 17(1), pp. 78-89. DOI: https://doi.org/10.16997/jdd.963
Gutmann, Amy; Thompson, Dennis (2004). Why Deliberative Democracy? Nueva Jersey: Princeton University Press
Lafont, Cristina (2020). Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Parkinson, John; Mansbridge, Jane (2012). Deliberative Systems. Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge: Cambridge University Press.
Russon Gilman, H. and Carneiro Peixoto, T. (2019) "Digital Participation" in Handbook of Democratic Innovation and Governance, edited by Stephen Elstub, and Óliver Escobar, Edward Elgar Publishing Limited.
Bibliografia empírica-disseny-anàlisi recomenada
Asambleas ciudadanas - Decidim Fest 2020 - Decidim. (2020). Retrieved 29 April 2022, from https://meta.decidim.org/conferences/decidimfest2020/f/1390/meetings/1455?commentId=25048&component_id=1390&conference_slug=decidimfest2020&locale=es
Aitamurto, T. and Saldívar, J. (2017) Examining the Quality of Crowdsourced Deliberation: Respect, Reciprocity and Lack of Common-Good Orientation. AProceedings of the 2017 CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, ACM, pages 2314–2321. http://dx.doi.org/10.1145/3027063.3053248
Aragón, P. (2019) sCharacterizing Online Participation in Civic Technologies. Doctoral Thesis. Dept. of Information and Communication Technologies. UPF.
Aragón, P., Kaltenbrunner, A., Calleja-López, A., Pereira, A., Monterde, A., Barandiaran, X. E., & Gómez, V. (2017). Deliberative platform design: The case study of the online discussions in Decidim Barcelona. In G. L. Ciampaglia, A. Mashhadi, & T. Yasseri (Eds.), aSocial informatics (pp. 277–287). Cham, Switzerland: Springer International.
Borge, R., Balcells, J. & Padró-Solanet, A. (2019) mA Model for the Analysis of Online Citizen Deliberation: Barcelona Case Study. International Journal of Communication, 13, pp. 1-25.
Borge, R. & Santamarina, E. (2016) From Protest to Political Parties: Online Deliberation in New Parties in Spain. bMedia Studies, 7 (14): 104-122. http://hrcak.srce.hr/171179?lang=en
Fournier-Tombs, E, Di Marzo Serugendo, G (2020) DelibAnalysis: Understanding online deliberation through automated discourse quality analysis, lJournal of Information Science, 46: 810–822. https://doi.org/10.1177/0165551519871828
Fournier-Tombs, E., & MacKenzie, M. K. (2021). Big data and democratic speech: Predicting deliberative quality using machine learning techniques, eMethodological Innovations, 14(2). https://doi.org/10.1177/20597991211010416
Ganuza, E. & Mendiharat, A. (2020). aLa democracia es posible : sorteo cívico y deliberación para rescatar el poder de la ciudadanía. Bilbao: Consonni.
Gold, V, El-Assady, M, Hautli-Janisz, A, et al. (2015) Visual linguistic analysis of political discussions: Measuring deliberative quality, sDigital Scholarship in the Humanities, 32(1): 141–158. https://dx.doi.org/10.1093/llc/fqv033
Goldberg, Y (2017) Neural network methods for natural language processing, Synthesis Lectures on Human Language Technologies, 10(1): 1–309. https://doi.org/10.2200/S00762ED1V01Y201703HLT037
Gonzalez-Bailon, S, Kaltenbrunner, A, Banchs, RE (2010) The structure of political discussion networks: A model for the analysis of online deliberation. cJournal of Information Technology 25(2): 230–243. https://doi.org/10.1057/jit.2010.2
OECD (2020), iInnovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/339306da-en
Steenbergen, M, Bächtiger, A, Spörndli, M, et al. (2003) Measuring political deliberation: A Discourse Quality Index. uComparative European Politics, 1(1): 21–48. https://doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110002
-
+
>>> Tornen els LABs Metadecidim amb un debat i un taller sobre democràcia deliberativa a Decidim!
Decidim aspira a ser un projecte democràtic de futur. Per això, en aquesta sessió del LAB metadecidim, volem debatre possibles millores en una de les facetes o possibilitats fonamentals: la deliberativa. La sessió parteix de la idea que Decidim ha d'incorporar i promoure la democràcia deliberativa, definida per autores com Gutmann & Thompson (2004) com una forma de governança en què persones lliures i iguals (i els seus representants, si n'hi ha) justifiquen les seves posicions mitjançant processos en què es donen raons mútuament acceptables i generalment accessibles, amb l'objectiu d'arribar a decisions que són vinculants per a tothom però que estan obertes a esmena en el futur.
L'objectiu d'aquesta sessió és convidar la comunitat Decidim a deliberar sobre la deliberació, sobre la incorporació de noves funcionalitats (elements operatius del disseny de Decidim) que ajudin a articular millor el debat i el dissens, així com el consens i la decisió col·lectiva . Funcionalitats que alimentin el coneixement i reconeixement mutu entre diferents actors, el desenvolupament del raonament individual i col·lectiu i, en definitiva, dinàmiques que transformin i enriqueixin les perspectives de les persones participants (p.ex.: les posicions des que les s'identifiquen i es discuteixen problemes comuns, es proposen solucions, etc.).
El programa d‟aquesta sessió es divideix en dues parts. La primera inclou ponències d expertes i un debat obert per reflexionar sobre la relació entre democràcia deliberativa i Decidim a partir de casos, aproximacions i metodologies concrets. La segona part, que comptarà amb dos tallerers pràctics, abordarà dos assumptes complementaris: a) com millorar la deliberació recolzada a Decidim mitjançant (i més enllà) l'actual redisseny de la plataforma; i, b) com les Assemblees Ciutadanes poden contribuir a aquesta deliberació recolzada a la plataforma.
Algunes preguntes que guiaran aquesta sessió són:
-¿Com entenem o hem d'entendre la deliberació, especialment a Decidim? Quins conceptes i mètriques ens poden ajudar a estudiar-la i millorar-la, a la plataforma i més enllà?
-Quines funcionalitats ja existents, lligades directament o indirectament a la deliberació, es poden millorar? Com ho podria fer-se?
-Quines noves funcionalitats deliberatives es poden afegir? Quins aspectes específics intentarien millorar aquestes funcionalitats?
-Quines plataformes i/o experiències deliberatives poden servir de referència per millorar les possibilitats i formes de deliberació a Decidim? Com poden les Assemblees Ciutadanes a Decidim contribuir a una deliberació de qualitat?
-Més enllà del desenvolupament tecnològic: com garantim o promovem que l'ús de les noves funcions per a la deliberació es facin servir i es facin servir bé? Quins són els principis tecnopolítics que han de regir la deliberació a Decidim.
Programa
10:00 - 11:30 Primera part: ponències i debat
-Oliver Escobar (Universidad de Edimburgo). Debate, Diálogo y Deliberación: ¿Cómo se diferencian y por qué importa en el diseño de espacios participativos digitales?
-Rosa Borge (UOC). La capacidad y la calidad deliberativa de las plataformas participativas: el caso de Decidim
-Yago Bermejo (Deliberativa). Asambleas deliberativas y Decidim. Cómo convertir Decidim en la plataforma que las asambleas deliberativas necesitan.
Debat fila zero:
-Maite López Sánchez (UB)
-Marta Cambronero (UOC)
-Carol Romero (Decidim)
-Emmanuele Cozzo (UB)
11:30 - 12:00 Break
12:00 - 14:00 Segona part. Taller: Decidim i Deliberació
Notes:
*Lamentablement no hi haurà streaming en aquesta ocasió :-(, però la sessió serà enregistrada i publicada a posteriori.
*L'entrada és lliure i gratuïta, previ registre. L'idioma serà castellà/català, amb alguna intervenció en anglès.
*Consulta i comparteix el programa complet i la bibliografia recomanada (PDF).
Description (Castellano)
-
-
>>> Vuelven los LABs Metadecidim con un debate y un taller sobre democracia deliberativa en Decidim!
Decidim aspira a ser un proyecto democrático de futuro. Por eso, en esta sesión del LAB metadecidim, queremos debatir posibles mejoras en una de sus facetas o posibilidades fundamentales: la deliberativa. La sesión parte de la idea de que Decidim debe incorporar y promover la democracia deliberativa, definida por autoras como Gutmann & Thompson (2004) como una forma de gobernanza en la que personas libres e iguales (y sus representantes, si los hay) justifican sus posiciones meidante procesos en los que se dan razones mutuamente aceptables y generalmente accesibles, con el objetivo de llegar a decisiones que son vinculantes para todos pero que están abiertas a enmienda en el futuro.
El objetivo de esta sesión es invitar a la comunidad Decidim a deliberar sobre la deliberación, sobre la incorporación de nuevas funcionalidades (elementos operativos del diseño de Decidim) que ayuden a articular mejor el debate y el disenso, así como el consenso y la decisión colectiva. Funcionalidades que alimenten el conocimiento y reconocimiento mutuo entre diferentes actores, el desarrollo del razonamiento individual y colectivo y, en definitiva, dinámicas que transformen y enriquezcan las perspectivas de las personas participantes (p.ej.: las posiciones desde que las se identifican y discuten los problemas comunes, se proponen soluciones, etc.).
El programa de esta sesión se divide en dos partes. La primera incluye ponencias de expertas y un debate abierto para reflexionar sobre la relación entre democracia deliberativa y Decidim a partir de casos, aproximaciones y metodologías concretos. La segunda parte, que contará con dos tallereres prácticos, abordará dos asuntos complementarios: a) cómo mejorar la deliberación apoyada en Decidim mediante (y más allá de) el actual rediseño de la plataforma; y, b) cómo las Asambleas Ciudadanas pueden contribuir a dicha deliberación apoyada en la plataforma.
Algunas preguntas que guiarán esta sesión son:
-¿Cómo entendemos o debemos entender la deliberación, especialmente, en Decidim? ¿Qué conceptos y métricas pueden ayudarnos a estudiarla y mejorarla, en la plataforma y más allá de ella?
-¿Qué funcionalidades ya existentes, ligadas directa o indirectamente a la deliberación, se pueden mejorar? ¿Cómo lo podría hacerse?
-¿Qué nuevas funcionalidades deliberativas se pueden añadir? ¿Qué aspectos específicos tratarían de mejorar estas funcionalidades?
-¿Qué plataformas y/o experiencias deliberativas pueden servir de referencia para mejorar las posibilidades y formas de deliberación en Decidim? ¿Cómo pueden las Asambleas Ciudadanas en Decidim contribuir a una deliberación de calidad?
-Más allá del desarrollo tecnológico: ¿cómo garantizamos o promovemos que el uso de las nuevas funciones para la deliberación se usen y se usen bien? ¿Cuáles son los principios tecnopolíticos que deben regir la deliberación en Decidim.
Programa
10:00 - 11:30 Primera parte: ponencias y debate
-Oliver Escobar (Universidad de Edimburgo). Debate, Diálogo y Deliberación: ¿Cómo se diferencian y por qué importa en el diseño de espacios participativos digitales?
-Rosa Borge (UOC). La capacidad y la calidad deliberativa de las plataformas participativas: el caso de Decidim
-Yago Bermejo (Deliberativa). Asambleas deliberativas y Decidim. Cómo convertir Decidim en la plataforma que las asambleas deliberativas necesitan.
Debate fila cero:
-Maite López Sánchez (UB)
-Marta Cambronero (UOC)
-Carol Romero (Decidim)
-Emmanuele Cozzo (UB)
11:30 - 12:00 Break
12:00 - 14:00 Segunda parte. Taller: Decidim y Deliberación
Notas:
*Lamentablemente no habrá streaming en esta ocasión :-(, pero la sesión será grabada y publicada a posteriori.
*La entrada es libre y gratuita, previo registro. El idioma será castellano/catalán, con alguna intervención en inglés.
Bibliografía recomendada
Borge, R., Balcells, J., & Padró-Solanet, A. (2022). Democratic Disruption or Continuity? Analysis of the Decidim Platform in Catalan Municipalities. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/00027642221092798
Dryzek, J. S., Bächtiger, A., Chambers, S., Cohen, J., Druckman, J. N., Felicetti, A., ... & Warren, M. E. (2019). The crisis of democracy and the science of deliberation. Science, 363(6432), 1144-1146. https://faculty.wcas.northwestern.edu/~jnd260/pub/Crisis%20of%20Democarcy%20and%20the%20Science%20of%20Deliberation.pdf
Escobar, O. (2011) Public dialogue and deliberation: A communication perspective for public engagement practitioners. Edinburgh: UK Beacons for Public Engagement. https://www.ed.ac.uk/files/imports/fileManager/eResearch_Oliver%20Escobar.pdf
Escobar, O. (2019). Facilitators: The micropolitics of public participation and deliberation. In: Elstub, S. & Escobar, O. (eds.) Handbook of Democratic Innovation and Governance. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar. https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/facilitators-the-micropolitics-of-public-participation-and-delibe
Elster, Jon (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Elstub, S., Thompson, R., Escobar, O., Hollinghurst, J., Grimes, D., Aitken, M., Mckeon, A., Jones, K. H., Waud, A. & Sethi, N. (2021). The Resilience of Pandemic Digital Deliberation: An Analysis of Online Synchronous Forums. Javnost - The Public. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13183222.2021.1969616
Faulkner, W. & Bynner, C. (2020). How to design and plan public engagement processes. Glasgow: What Works Scotland https://policyscotland.gla.ac.uk/public-engagement-processes-handbook/. https://policyscotland.gla.ac.uk/public-engagement-processes-handbook/
Gastil, J. (2021). A Theoretical Model of How Digital Platforms for Public Consultation. Can Leverage Deliberation to Boost Democratic Legitimacy. Journal of Deliberative Democracy, 17(1), pp. 78-89. DOI: https://doi.org/10.16997/jdd.963
Gutmann, Amy; Thompson, Dennis (2004). Why Deliberative Democracy? Nueva Jersey: Princeton University Press
Lafont, Cristina (2020). Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Parkinson, John; Mansbridge, Jane (2012). Deliberative Systems. Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge: Cambridge University Press.
Russon Gilman, H. and Carneiro Peixoto, T. (2019) "Digital Participation" in Handbook of Democratic Innovation and Governance, edited by Stephen Elstub, and Óliver Escobar, Edward Elgar Publishing Limited.
Bibliografía empírica-diseño-análisis recomendada
Asambleas ciudadanas - Decidim Fest 2020 - Decidim. (2020). Retrieved 29 April 2022, from https://meta.decidim.org/conferences/decidimfest2020/f/1390/meetings/1455?commentId=25048&component_id=1390&conference_slug=decidimfest2020&locale=es
Aitamurto, T. and Saldívar, J. (2017) Examining the Quality of Crowdsourced Deliberation: Respect, Reciprocity and Lack of Common-Good Orientation. Proceedings of the 2017 CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, ACM, pages 2314–2321. http://dx.doi.org/10.1145/3027063.3053248
Aragón, P. (2019) Characterizing Online Participation in Civic Technologies. Doctoral Thesis. Dept. of Information and Communication Technologies. UPF.
Aragón, P., Kaltenbrunner, A., Calleja-López, A., Pereira, A., Monterde, A., Barandiaran, X. E., & Gómez, V. (2017). Deliberative platform design: The case study of the online discussions in Decidim Barcelona. In G. L. Ciampaglia, A. Mashhadi, & T. Yasseri (Eds.), Social informatics (pp. 277–287). Cham, Switzerland: Springer International.
Borge, R., Balcells, J. & Padró-Solanet, A. (2019) A Model for the Analysis of Online Citizen Deliberation: Barcelona Case Study. International Journal of Communication, 13, pp. 1-25.
Borge, R. & Santamarina, E. (2016) From Protest to Political Parties: Online Deliberation in New Parties in Spain. Media Studies, 7 (14): 104-122. http://hrcak.srce.hr/171179?lang=en
Fournier-Tombs, E, Di Marzo Serugendo, G (2020) DelibAnalysis: Understanding online deliberation through automated discourse quality analysis, Journal of Information Science, 46: 810–822. https://doi.org/10.1177/0165551519871828
Fournier-Tombs, E., & MacKenzie, M. K. (2021). Big data and democratic speech: Predicting deliberative quality using machine learning techniques, Methodological Innovations, 14(2). https://doi.org/10.1177/20597991211010416
Ganuza, E. & Mendiharat, A. (2020). La democracia es posible : sorteo cívico y deliberación para rescatar el poder de la ciudadanía. Bilbao: Consonni.
Gold, V, El-Assady, M, Hautli-Janisz, A, et al. (2015) Visual linguistic analysis of political discussions: Measuring deliberative quality, Digital Scholarship in the Humanities, 32(1): 141–158. https://dx.doi.org/10.1093/llc/fqv033
Goldberg, Y (2017) Neural network methods for natural language processing, Synthesis Lectures on Human Language Technologies, 10(1): 1–309. https://doi.org/10.2200/S00762ED1V01Y201703HLT037
Gonzalez-Bailon, S, Kaltenbrunner, A, Banchs, RE (2010) The structure of political discussion networks: A model for the analysis of online deliberation. Journal of Information Technology 25(2): 230–243. https://doi.org/10.1057/jit.2010.2
OECD (2020), Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/339306da-en
Steenbergen, M, Bächtiger, A, Spörndli, M, et al. (2003) Measuring political deliberation: A Discourse Quality Index. Comparative European Politics, 1(1): 21–48. https://doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110002
-
+
>>> Vuelven los LABs Metadecidim con un debate y un taller sobre democracia deliberativa en Decidim!
Decidim aspira a ser un proyecto democrático de futuro. Por eso, en esta sesión del LAB metadecidim, queremos debatir posibles mejoras en una de sus facetas o posibilidades fundamentales: la deliberativa. La sesión parte de la idea de que Decidim debe incorporar y promover la democracia deliberativa, definida por autoras como Gutmann & Thompson (2004) como una forma de gobernanza en la que personas libres e iguales (y sus representantes, si los hay) justifican sus posiciones meidante procesos en los que se dan razones mutuamente aceptables y generalmente accesibles, con el objetivo de llegar a decisiones que son vinculantes para todos pero que están abiertas a enmienda en el futuro.
El objetivo de esta sesión es invitar a la comunidad Decidim a deliberar sobre la deliberación, sobre la incorporación de nuevas funcionalidades (elementos operativos del diseño de Decidim) que ayuden a articular mejor el debate y el disenso, así como el consenso y la decisión colectiva. Funcionalidades que alimenten el conocimiento y reconocimiento mutuo entre diferentes actores, el desarrollo del razonamiento individual y colectivo y, en definitiva, dinámicas que transformen y enriquezcan las perspectivas de las personas participantes (p.ej.: las posiciones desde que las se identifican y discuten los problemas comunes, se proponen soluciones, etc.).
El programa de esta sesión se divide en dos partes. La primera incluye ponencias de expertas y un debate abierto para reflexionar sobre la relación entre democracia deliberativa y Decidim a partir de casos, aproximaciones y metodologías concretos. La segunda parte, que contará con dos tallereres prácticos, abordará dos asuntos complementarios: a) cómo mejorar la deliberación apoyada en Decidim mediante (y más allá de) el actual rediseño de la plataforma; y, b) cómo las Asambleas Ciudadanas pueden contribuir a dicha deliberación apoyada en la plataforma.
Algunas preguntas que guiarán esta sesión son:
-¿Cómo entendemos o debemos entender la deliberación, especialmente, en Decidim? ¿Qué conceptos y métricas pueden ayudarnos a estudiarla y mejorarla, en la plataforma y más allá de ella?
-¿Qué funcionalidades ya existentes, ligadas directa o indirectamente a la deliberación, se pueden mejorar? ¿Cómo lo podría hacerse?
-¿Qué nuevas funcionalidades deliberativas se pueden añadir? ¿Qué aspectos específicos tratarían de mejorar estas funcionalidades?
-¿Qué plataformas y/o experiencias deliberativas pueden servir de referencia para mejorar las posibilidades y formas de deliberación en Decidim? ¿Cómo pueden las Asambleas Ciudadanas en Decidim contribuir a una deliberación de calidad?
-Más allá del desarrollo tecnológico: ¿cómo garantizamos o promovemos que el uso de las nuevas funciones para la deliberación se usen y se usen bien? ¿Cuáles son los principios tecnopolíticos que deben regir la deliberación en Decidim.
Programa
10:00 - 11:30 Primera parte: ponencias y debate
-Oliver Escobar (Universidad de Edimburgo). Debate, Diálogo y Deliberación: ¿Cómo se diferencian y por qué importa en el diseño de espacios participativos digitales?
-Rosa Borge (UOC). La capacidad y la calidad deliberativa de las plataformas participativas: el caso de Decidim
-Yago Bermejo (Deliberativa). Asambleas deliberativas y Decidim. Cómo convertir Decidim en la plataforma que las asambleas deliberativas necesitan.
Debate fila cero:
-Maite López Sánchez (UB)
-Marta Cambronero (UOC)
-Carol Romero (Decidim)
-Emmanuele Cozzo (UB)
11:30 - 12:00 Break
12:00 - 14:00 Segunda parte. Taller: Decidim y Deliberación
Notas:
*Lamentablemente no habrá streaming en esta ocasión :-(, pero la sesión será grabada y publicada a posteriori.
*La entrada es libre y gratuita, previo registro. El idioma será castellano/catalán, con alguna intervención en inglés.
*Consulta y comparte el programa completo y la bibliografía recomendada (PDF)
Share