Program
- Gala Pin (Councillor of Ciutat Vella and Councillor of Participation and Districts)
- Fernando Pindado (Participation Commissioner)
- Francesca Bria (Commissioner for Technology and Digital Innovation)
"Digital tools for the democratic revolution in Iceland and beyond", Robert Bjarnason (citizens.is)
"The participatory experience round Municipal Action Plan through decidim platform "
in charge of Sílvia Luque (Fundació Ferrer i Guàrdia)
Introducción
- Xabier Barandiaran (Coordinador proyecto decidim.barcelona, Ajuntament de Barcelona): "¿Qué es decidim?"
- Arnau Monterde (IN3/UOC): "¿Cómo funciona decidim?"
Aspectos teórico-políticos (tecnopolíticos)
- Antonio Calleja (IN3/UOC): "¿Por qué decidim?"
- Artur Serra (I2cat): "Participación política e innovación ciudadana"
Procesos de participación y funcionalidades democráticas para decidim
- Fernando Pindado (Comissionado de participación del Ayuntamiento de Barcelona): "Democracia deliberativa y directa"
- Laia Forné (Regidoría de Partipación y Territorio. Ajuntament de Barcelona): "Procesos de participación"
Software
- Andrés Pereira (aLabs): "Arquitecturas Ruby On Rails, escalabilidad y colaboración"
- Josep Jaume Rey (Codegram): "Cómo contribuir al código de decidim.barcelona"
Diseño y comunicación
- Miguel Angel Ramos "Un lenguaje visual para decidim.barcelona"
- Javier Usobiaga (Marsbased/Swwweet): "Diseñando una experiencia de usuario para procesos participativos"
Análisis de datos para la democracia.
- Pablo Aragón (Eurecat - UPF): "Análisis y visualización de datos para la democracia"
Anonimato, cifrado y privacidad
- Eduardo Robles (Agora Voting): "Fundamentos del voto electrónico seguro para decidim.barcelona"
Josep Lluís Sanchez Brugarola
Introducció: L'anàlisi i la visualització de dades són dues tècniques que, lligades entre si, resulten fonamentals per entendre i explicar com funcionen els processos de participació ciutadana al Decidim.Barcelona.
Reptes: Comparar l'índex d'activitat al Decidim per districte amb els resultats de l'estudi de la escletxa digital a Barcelona. Avaluar les propostes acceptades i rebutjades del PAM per auditar el procés i poder entendre quins motius fan que una proposta acabi sent rebutjada. Analitzar les discussions de les propostes per avaluar la capacitat deliberativa de la plataforma. Altres que sorgeixin dels participants.
Exemples: Es formen tres grups per abordar aquestes 3 tasques amb les dades disponibles a https://github.com/elaragon/metadecidim. Apareix un grup de ciutadanes plantejant altres reptes, capturen / analitzen / visualitzen les dades, i responen a aquests reptes.
Introducción: En estos momentos decidim.barcelona se centra en los procesos de participación, pero hay otras funcionalidades planeadas para la plataforma, entre ellas el servir de sistema de recogida de apoyos para iniciativas populares y/o la realización de consultas ciudadanas.
Retos: ¿Cómo debería estructurarse y escalonarse un proceso de recogida de apoyos para iniciativas populares/ciudadanas en la plataforma? ¿Quiénes deberían poder iniciarlas? ¿Se deberían poder modificar durante el proceso? ¿Debería incluirse una elaboración colectiva de la propuesta? ¿Qué relación deberían de guardar las iniciativas con los procesos de participación?
Ejemplos: Las iniciativas ciudadanas debería poder incubarse en la plataforma hasta generar un cierto consenso en torno a la propuesta a realizar, y pasar después a una sección de Iniciativas Populares en la que se recojan apoyos al tiempo que se facilita el desarrollo y la promoción de la iniciativa en función del número de apoyos que recaba.
Introduccion: En una ciudad la estrecha relacion entre participación y territorio és fundamental para entender la espacialidad de los processos, la singularidad de cada calle, barrio o distrito, y la gente que los habita, su forma urbana,...Numerosos procesos de participación estan en proceso de lanzamiento que cruzan espacio urbano y participación.
Retos: ¿Qué posibilidades existen de cruzar las funcionalidades del decidim con la geolocalización?¿Qué funcionalidades se podrían añadir para mejorar los processos de participación que implican la gestión y toma de decisiones relacionadas con el espacio urbano? ¿Como reforzar la articulación de la participación presencial con la participación en la plataforma? ¿Qué funcionalidades podrían añadirse a la plataforma para facilitar la gobernanza de un edificio, una superilla o un barri? ¿Cómo delimitar territorialmente un ámbito de decisión: sólo quienes puedan verificar estar empadronados en ese barrio o una usuaria debería de poder elegir al registrarse en qué barrio y distrito quiere decidir? ¿Deberíamos poder decidir en más de un barrio/distrito?
Ejemplo: El decidim.barcelona debería de servir para coordinar el gobierno de la asamblea de vecinas/os de un edificio convocando reuniones y estructurando el orden del día, permitiendo el voto para la toma de deciones relativas a la comunidad de vecinas/os.
Introducción: Los órganos de participación (consells d'àrea, de ciutat, de barri, sectorials) tienen la función de consulta y asesoramiento en el diseño de determinadas políticas públicas.
Retos: ¿Cómo se configuran espacios estables dentro de la plataforma para los órganos de participación? ¿Qué características deben tener? ¿Cómo relacionamos los órganos con los procesos participativos? ¿Cómo debería implementarse en la plataforma la inclusión de puntos o preguntas en el órden del día de un órgano? ¿Deberian aparecer en la plataforma todas las reuniones de los órganos junto con los temas que tratan y colgarse las actas y los vídeos de la reunión? ¿Cómo debería poder interactuar una ciudadana con estos órganos? ¿y cómo debería reflejarse la actividad del pleno municipal en la plataforma?
Ejemplos: Decidim.barcelona debería incoporar una sección de órganos de participación ordenados territorialmente y por áreas. En dicha sección deberían listarse los órganos y sus fechas de reunión junto al orden del día, actas, documentos presentados y tratados, etc. Cualquier persona o asociación debería poder hacer una pregunta o elevar una propuesta a un órgano de participación recogiendo X apoyos.
Introducció: La posada en marxa de la nova versió del decidim està pensada per facilitar un desenvolupament modular i escalable que faciliti la col·laboració en el procés de desenvolupament de tal manera que es puguin integrar noves funcionalitats o mòduls al decidim sense alterar el core de la pròpia plataforma. Les possibilitats de creixement d'una plataforma com el decidim són enormes tant per a ser instal·lada per altres municipis o altres organitzacions, com per a la incorporació de noves funcionalitats.
Reptes: Al desenvolupament de la nova versió modular i escalable de la plataforma s'afegeix el de resoldre bugs detectats en el codi actual. Aquest grup de treball revisaria els tiquets en les dues versions, i en cas de saber programar Ruby on Rails podria deixar preparat els Pull Requests amb la resolució de les incidències; en cas de no saber el llenguatge però saber alguna cosa de programació, es poden revisar els tiquets de la nova versió els que estiguin en estat de planificació per realitzar la definició de funcionalitats, models de dades, etc.
Enllaç al repositori actual: https://github.com/ajuntamentdebarcelona/decidim.barcelona/issues
Enllaç al repositori nou: https://github.com/ajuntamentdebarcelona/decidim/issues
Exemples: Substituir la dependència de GoogleStreetMaps per OpenStreetMap, marcar checkbox per defecte en registre, revisar traduccions i modificar textos, corregir errors (errors en la programació).
Introducció: En una plataforma de participació tan complexa com el Decidim, és important que l'usuari pugui accedir a les accions que vulgui realitzar dins de la mateixa de la forma més ràpida i intuïtiva que pugui: accedir a les cites presencials, realitzar, donar suport o comentar propostes, dinàmiques de diferents tipus de propostes (limitació per vots o per pressupost) participar en debats, etc.
Pots trobar el repositori amb el disseny actual a https://github.com/AjuntamentdeBarcelona/decidim-design i veure el disseny actual a https://decidim-design.herokuapp.com/
Reptes: Com ampliar les possibilitats de personalització i maquetació de la plataforma per a diferents usos (ajuntaments, associacions)? Com millorar el disseny de la plataforma? Com podem anticipar el disseny de futures funcionalitats? ¿Es pot dissenyar a partir del full d'estil noves pàgines que ja estan previstes per al desenvolupament?
Exemples: Disseny d'un logotip genèric per al programari Decidim, disseny dels espais de participació. Documentar guia d'estil en línia de cada component per contribucions externes.
Introducción: En estos momentos decidim.barcelona se centra en los procesos de participación, pero hay otras funcionalidades planeadas para la plataforma, entre ellas el servir de sistema de recogida de apoyos para iniciativas populares y/o la realización de consultas ciudadanas.
Retos: ¿Cómo debería estructurarse y escalonarse un proceso de recogida de apoyos para iniciativas populares/ciudadanas en la plataforma? ¿Quiénes deberían poder iniciarlas? ¿Se deberían poder modificar durante el proceso? ¿Debería incluirse una elaboración colectiva de la propuesta? ¿Qué relación deberían de guardar las iniciativas con los procesos de participación?
Ejemplos: Las iniciativas ciudadanas debería poder incubarse en la plataforma hasta generar un cierto consenso en torno a la propuesta a realizar, y pasar después a una sección de Iniciativas Populares en la que se recojan apoyos al tiempo que se facilita el desarrollo y la promoción de la iniciativa en función del número de apoyos que recaba.
Introducción: Uno de los aspectos más importantes y complejos de una plataforma o red como el decidim.barcelona es equilibrar la transparencia, la usabilidad y el enriquecimiento de la experiencia de uso con el derecho a la privacidad y la seguridad de los datos de las usuarias, así como del anonimato en los sistemas de toma de decisiones.
Retos: ¿Deberíamos poder mostrar (si queremos) nuestra ubicación y datos como preferencias temáticas para enriquecer nuestro perfil de usuario? ¿Si borro mi cuenta de usuaria/o, qué debería suceder con mis datos, comentarios y propuestas realizadas, y a su vez cumplir periodos de retención legales? ¿Los apoyos a las propuestas deben estar encriptados? ¿Cómo podemos facilitar la configuración de las opciones de privacidad de la plataforma? ¿Cómo generamos un sistema de voto seguro, encriptado y libre? ¿Cómo desde proyectos como el decidim.barcelona podemos fomentar la neutralidad de la red?
Ejemplos: Decidim.barcelona debería garantizar la posibilidad de un anonimato total en la participación, una vez se ha verificado el perfil de una usuaria. Esto implica una explicación fácilmente comprensible de la relevancia de esta cuestión y cómo garantizarla mediante los ajustes del perfil. Asimismo, las características técnicas de la plataforma no sólo deben garantizar esta posibilidad sino que deben ser accesibles y usables para disminuir al máximo las barreras de la usuaria a la hora de hacer ejercicio de la misma.
Introducción: Las organizaciones, entidades, asociaciones y otros grupos de la sociedad civil son fundamentales para entender el tejido asociativo de la ciudad. Uno de los retos del decidim.barcelona es el de ofrecerles herramientas y servicios partiendo de sus necesidades e intervención directa, dand visibilidad y protagonismo a las organizaciones en su papel activo tanto procesos de participación.
Retos: ¿Qué funcionalidades actuales del decidim.barcelona pueden servir a las asociaciones? ¿Qué otras funcionalidades necesitan para su uso interno? Deberían ser transparentes y visibles para toda la ciudadanía o privadas? Debería servir el decidim.barcelona para convocar manifestaciones? ¿De qué manera?
Ejemplos: Integración de un sistema de voto para elección de presidente a, tesorero/a y secretario/a de una asociación, convocatoria de asambleas generales, sistema colaborativo de toma de actas de reuniones y comentarios posteriores, debates y procesos de deliberación, ...
Introducció: Quan una usuària accedeix a decidim.barcelona l'experiència d'ús ha de ser amable, útil i fàcil. Aquí entren en joc factors com la usabilitat, accessibilitat, rendiment, disseny, navegació, etc.
Pots trobar el repositori amb el disseny actual a https://github.com/AjuntamentdeBarcelona/decidim-design i veure el disseny actual a https://decidim-design.herokuapp.com
Reptes: ¿Com millorem l'experiència d'usuari en el procés de registre i verificació per evitar registres incomplets? Com incrementem la motivació de la usuària per participar en els processos? Com millorem la navegació des de dispositius mòbils?
Exemples: Pensar en un sistema de gamificació a través de potenciar les accions que realitzi l'usuari que es vulguin fomentar per part de la plataforma en ser aquestes accions positives per a la participació a la plataforma.
Introduction: Organizations, entities, associations and other groups of the civil society are fundamental to understand the associative fabric of the city. One of the challenges of decidim.barcelona is to offer them tools and services based on their needs and direct intervention, giving visibility and prominence to the organizations in their active role in both participation processes.
Challenges: What current functionalities of decidim.barcelona can serve the associations? What other functionalities do they need for their internal use? Should they be transparent and visible to all citizens or private? Should the decidim.barcelona be used to call for demonstrations? In what way?
Examples: Integration of a voting system to elect the president, treasurer and secretary of an association, call for general assemblies, collaborative system of taking minutes of meetings and subsequent comments, debates and deliberation processes, ...
Introduction: Data analysis and visualization are two techniques that, linked to each other, are fundamental to understand and explain how the processes of citizen participation work in Decidim.Barcelona.
Challenges: To compare the activity index of Decidim by district with the results of the study of the digital divide in Barcelona. To evaluate the accepted and rejected proposals of the PAM in order to audit the process and to be able to understand the reasons why a proposal ends up being rejected. To analyze the discussions of the proposals for evaluating the deliberative capacity of the platform. Others arising from the participants.
Examples: Three groups are formed to address these 3 tasks with the data available at https://github.com/elaragon/metadecidim. A group of citizens appears posing other challenges, captures / analyzes / visualizes the data, and responds to these challenges.
Introduction: At the moment decidim.barcelona is focused on participation processes, but there are other functionalities planned for the platform, among them serving as a system for collecting support for popular initiatives and/or carrying out citizen consultations.
Challenges: How should a process of gathering support for popular initiatives in the platform be structured and staggered? Who should be able to initiate them? Should it be possible to modify them during the process? Should a collective elaboration of the proposal be included? What relationship should the initiatives have with the participation processes?
Examples: Citizens' initiatives should be able to be incubated in the platform until a certain consensus is generated around the proposal to be made, and then move on to a People's Initiatives section where support is collected while facilitating the development and promotion of the initiative according to the number of supports it receives.
Introduction: At the moment decidim.barcelona is focused on participation processes, but there are other features planned for the platform, among them serving as a system for collecting support for popular initiatives and/or carrying out citizen consultations.
Challenges: How should a process of gathering support for popular initiatives in the platform be structured and staggered? Who should be able to initiate them? Should it be possible to modify them during the process? Should a collective elaboration of the proposal be included? What relationship should the initiatives have with the participation processes?
Examples: Citizens' initiatives should be able to be incubated in the platform until a certain consensus is generated around the proposal to be made, and then move on to a People's Initiatives section where support is collected while facilitating the development and promotion of the initiative according to the number of supports it receives.
Introduction: One of the most important and complex aspects of a platform or network like decidim.barcelona is balancing transparency, usability and enriched user experience with the right to privacy and security of user data, as well as anonymity in decision-making systems.
Challenges: Should we be able to show (if we want) our location and data as thematic preferences to enrich our user profile? If I delete my user account, what should happen to my data, comments and proposals made, and at the same time comply with legal retention periods? Should support for proposals be encrypted? How can we facilitate the configuration of the platform's privacy options? How do we generate a secure, encrypted and free voting system? How can we promote network neutrality from projects like decidim.barcelona?
Examples: Decidim.barcelona should guarantee the possibility of total anonymity in the participation, once the profile of a user has been verified. This implies an easily understandable explanation of the relevance of this issue and how to guarantee it through profile settings. Furthermore, the technical characteristics of the platform should not only guarantee this possibility but should also be accessible and usable in order to reduce as much as possible the barriers for the user when exercising it.
Introduction: The implementation of the new version of Decidim is designed to facilitate a modular and scalable development that facilitates the collaboration in the development process in such a way that new functionalities or modules can be integrated into Decidim without altering the core of the platform itself. The possibilities of growth of a platform like Decidim are enormous, both for being installed by other municipalities or other organizations, and for the incorporation of new functionalities.
Challenges: To the development of the new modular and scalable version of the platform is added that of solving bugs detected in the current code. This working group would review the tickets in both versions, and in case you know how to program Ruby on Rails you could leave the PullRequests ready with the resolution of the issues; in case you don't know the language but know some programming, you can review the tickets of the new version those that are in planning state to make the definition of functionalities, data models, etc.
Link to the current repository: https://github.com/ajuntamentdebarcelona/decidim.barcelona/issues
Link to the new repository: https://github.com/ajuntamentdebarcelona/decidim/issues
Examples: Replace the GoogleStreetMaps dependency with OpenStreetMap, mark default checkbox in log, check translations and modify texts, correct errors (bugs in programming).
Introduction: In a participation platform as complex as Decidim, it is important that the participants can access the actions they want to carry out within it in the fastest and most intuitive way possible: access to face-to-face meetings, make, support or comment on proposals, dynamics of different types of proposals (limited by votes or by budget), participate in debates, etc.
You can find the repository with the current design at https://github.com/ajuntamentdebarcelona/decidim-design and see the current design at https://decidim-design.herokuapp.com/
Challenges: How to expand the possibilities of customization and layout of the platform for different uses (city halls, associations)? How to improve the design of the platform? How can we anticipate the design of future features? Can new pages that are already planned for development be designed from the style sheet?
Examples: Design of a generic logo for the Decidim software, design of the participation spaces. Document online style guide for each component by external contributions.
Introduction: When a user accesses decidim.barcelona the experience of use has to be friendly, useful and easy. Here factors such as usability, accessibility, performance, design, navigation, etc. come into play. You can find the repository with the current design at https://github.com/ajuntamentdebarcelona/decidim-design and see the current design at https://decidim-design.herokuapp.com
Challenges: How do we improve the user experience in the registration and verification process to avoid incomplete registrations? How do we increase the user's motivation to participate in the processes? How do we improve navigation from mobile devices?
Examples: Thinking about a gamification system, enhancing the actions carried out by the participant and that we want to promote at the platform because they are positive actions for the participation in decidim.barcelona.
Introduction: In a city the close relationship between participation and territory is fundamental to understand the territoriality of the processes, the uniqueness of each street, neighborhood or district, and the people who inhabit them, their urban form,... Numerous processes of participation are being launched that cross urban space and participation.
Challenges: What possibilities exist to cross the functionalities of the Decidim with the geolocalization? What functionalities could be added to improve the processes of participation that imply the management and decision making related to the urban space? How to reinforce the articulation of the on site participation with the participation in the platform? What functionalities could be added to the platform to facilitate the governance of a building, a superintendent's office or a neighborhood? How to delimit a territorially a scope of decision: only those who can verify that they are registered in that neighborhood or a user should be able to choose when registering in which neighborhood and district she wants to decide? Should we be able to decide in more than one neighborhood/district?
Example: Decidim.barcelona should serve to coordinate the government of the neighborhood assembly of a building by calling meetings and structuring the agenda, allowing the vote for decisions related to the neighborhood community.
Introduction: The participation bodies (area, city, neighbourhood and sectorial councils) have the function of consulting and advising on the design of certain public policies.
Challenges: How are stable spaces configured within the platform for the participation bodies? What characteristics should they have? How do we relate the bodies to the participatory processes? How should the inclusion of points or questions in the agenda of a body be implemented in the platform? Should all the meetings of the bodies appear on the platform together with the topics they deal with and should the minutes and videos of the meeting be posted? How should a citizen be able to interact with these bodies and how should the activity of the municipal plenary be reflected in the platform?
Examples: Decidim.barcelona should include a section of participation bodies, organised by territory and area. This section should list the bodies and their meeting dates together with the agenda, minutes, documents presented and treaties, etc. Any person or association should be able to ask a question or make a proposal to a participatory body by gathering X support.
(there's no more information)
(there's no more information)
